ce dossier est difficile. la logique du développement des territoires et le rééquilibrage des activités commerciales aujourd'hui très concentrées autour de la métropole rend ce projet légitime . cependant ce type de distribution peut ne pas être considéré comme la panacée et des réflexes protectionnistes demeurent.
en fait une seule solution s'impose : sortir de la logique du chacun pour soi pour raisonner aire urbaine , équilibre entre métropole et territoires , et mise à plat de l'ensemble des dossiers avec l'examen attentif de la complémentarité entre les projets et le maintien des équilibres visant à permettre le développement de tous les types de commerce .pari difficile .
l'intérêt collectif prévaudra t il sur les intérêts individuels ou politiques ? les acteurs sont ils prêts à abandonner un peu de souveraineté pour respecter un consensus qui n'est pas forcement unanime ? le feuilleton est en cours .
jeudi 30 août 2007
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
2 commentaires:
Tant qu'il y aura une agglo, un Sicoval, des syndicats de communes, il y aura compétition:a quand une vrai communauté urbaine??
voir Bordeaux,Lyon, et avec des représentant élus directements
dans le cadre du village de marques,on est en train de déplacer le débat sur le terrain d'un soit disant consensus avec une teinte de planification concertée; dans ce dossier, la vrai question était: un tel centre commercial est-il innovant et original; va t'il favoriser un ré-équilibrage entre une métropole sangsue(Toulouse) et les autres pôle urbains? ou bien va t-il agir comme un aspirateur et créer un simple déplacement de clientèle?
doit-on déshabiller Paul, pour habiller Jacques?
Ne nous trompons pas de débat!
Monsieur le Maire a raison de porter son projet; la CCIT a eu raison de s'y opposer; chacun son role
Enregistrer un commentaire